Millaisia lakien on oltava

Blogit ja Kolumnit
16.10.2017 • Matti Norri

Olen useinkin moittinut nykylakeja. Siitä saa helposti räkyttäjän nimen ja arvon. Olen kyllä hyvässä seurassa. Samoin moitti Thomas Moore aikansa lakeja. Hän oli lordikansleri ja on nyt pyhimys.
Minun on siis kerrottava, millaisia lakien olisi oltava. Niinpä kerron.

  1. Jos ei ole välttämätöntä säätää lakia, on välttämättä oltava säätämättä. (Charles de Secondat Montesquieu, tuomari)
  2. On säädettävä vain perusasiat. Kun harvinainen tilanne tulee eteen, tuumikoon tuomari. (Martti Rautiala, professori, tuomari)
  3. Kysymyksistä, joissa asianhaarat ovat ratkaisevia, älköön säädettäkö. Rooman lakimiehet olivat viisaita, kun jättivät ne käytännön järjen ratkaistaviksi. (W. Leibniz, lakitieteen tohtori)
  4. Käytettäköön ahkerasti sanaa ”kuten”: Jos laitos aiheuttaa haittaa, kuten löyhkää, räminää … , vetäköön sakkoa, korvatkoon vahingon ja maksakoon tuomarin harkitseman määrän langenneiden, suloisten neitojen avustus-, valistus- ja virkistyskassaan. Tekstistä tulee käsitettävää.

Miten tähän päästään kysyi Immanuel Kant (professori Kaliningradin yliopistossa). Se on helppoa.

Komitean jäsenmäärän ylärajaksi yksi. Enempiä asian osaavia ei vähäväkisessä maassa monellakaan alalla ole.